Hovioikeus: Näyttämättä oli jäänyt, että sähkölamautin olisi ollut RL 31 luvun 2 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu hengenvaarallinen väline - teon törkeyden puolesta puhuvat seikat olivat kuitenkin sitä vastaan puhuvia seikkoja painavampia